Yargıtay'ın kararı yerindedir bence. Taksirle yaralamadan sorumlu tutulmaları gerekir. Taksirin YTCK m. 22/2 de ki tanımına bakılacak olursa "Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyl, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir". Taksirin görünüş şekillerine baktığımızda ise (tedbirsizlik, dikkatsizlik, meslek ve sanatta acemilik ve emir ve talimatlara riayetsizlik), meslek ve sanatta acemilik taksirin bir görünüş şeklidir.

Hatta bilinçli taksirin varlığından da söz edilebilir.. Çünkü YTCK m.22/3; "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır" şeklindedir. Öngörülebilir netice öngörülememiş ve netice meydana gelmişse, basit taksir; netice öngörülmesine rağmen istenmemişse, bilinçli taksir olacaktır...

Saygılar...