|
|
|
|
|
|
Sayın Özkan Erden, cevabınız için teşekkür ederim. Yargıtay kararı müvekkilin olayı ile tam örtüşüyor. Acaba kararın tamamı varsa ekleyebilir misiniz.. Bendeki İctihad programında bulamadım.
|
|
 |
|
 |
|
T.C. YARGITAY
10.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/2090
Karar: 2011/2996
Karar Tarihi: 08.03.2011
TESPİT VE AYLIĞIN ÖDENMESİ İSTEMİ - ÇALIŞMANIN FİİLİ VE GERÇEK OLDUĞUNUN TESPİTİ - HASMIN TEMSİLCİSİNDE YANILMA - DAVACIYA UYGUN ÖNEL VERİLEREK DAVA DİLEKÇESİ VE DURUŞMA GÜNÜNÜN TEBLİĞİNİN SAĞLANMASI GEREĞİ
ÖZET: Davada, hasımda değil hasmın temsilcisinde yanılma söz konusudur. Bu durumda mahkemece, davacıya uygun önel verilerek G... Akın Restaurant Bar Kafe ve Turizm Tic. Ltd. Şirketine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesinin sağlanması ve anılan şirket huzuru ile yargılama yapılıp savunma ve delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
(506 S. K. m. 79)
Dava: Dava, 01.10.2002-05.03.2004 arası dönemdeki çalışmanın fiili ve gerçek olduğunun tespiti ile iptal edilen aylığın bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davacının G... Akın Restourant Bar Cafe Turizm Ticaret Limitet Şirketi adına 1019228.27 sicil sayılı dosyada işlem gören işyerinde 01.10.2002 - 05.03.2004 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 515 günlük hizmetinin fiili ve gerçek olduğunun tespitine, bağlanan emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile emekli aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar vermiştir.
Karar: Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekildir. Tüzel kişilerin dava ehliyeti, kanuna ve tüzüklerine göre bunun için gerekli organlara sahip olmaları ile başlar. Dava ehliyeti dava şartı olup, mahkemenin, tüzel kişilerin taraf bulunduğu davalarda, tüzel kişinin yetkili organı veya temsilcisi tarafından temsil edilip edilmediğini kendiliğinden gözetmesi gerekir. Somut olayda. Kurumca iptal edilen ve mahkemece geçerli olduğuna hükmedilen 506 sayılı Yasanın 79. maddesi kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin <G... Akın Restourant Bar Kafe Turizm Ticaret Limited Şirketi> işyerinden bildirilmesine ve hükmün de anılan şirket hakkında kurulmasına rağmen, davanın <Gaziantep G... Akınal Otel> hakkında açıldığı ve avukat aracılığı ile dahi temsil edilmeyen anılan davalı hakkında yargılama yapılıp yazılı biçimde hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davada; hasımda değil hasmın temsilcisinde yanılma söz konusudur. Bu durumda mahkemece, davacıya uygun önel verilerek G... Akın Restaurant Bar Kafe ve Turizm Tic. Ltd. Şirketine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesinin sağlanması ve anılan şirket huzuru ile yargılama yapılıp savunma ve delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.