Günaydın sayın meslektaşlarım;
Müvekkilim borçlunun dükkanı kapatmasından sonra devir olarak değil,işyeri sahibi ile anlaşarak dükkanı kiralıyor.Ancak alacaklılar işyerine gelerek talimat dosyası ile borçlunun borçlarından dolayı haciz işlemi yapıyor.Haciz esnasında 3.kişi olarak istihkak iddiasında bulunuyoruz,iddiamız reddediliyor,takibin devamına ve tebliğden itibaren 7gün içinde istihkak davası açmamız için süre veriliyor.Karardan 3 gün sonra alacaklı gelip tekrar haciz yapıyor.
Müvekkilim gelen hacizlerle uğraşmak istemediği için çok masraf da yapmasına rağmen dükkanı kapatmak istiyor. Ondan sonra başka biri dükkanı açmayı düşünüyormuş.Müvekkilim dükkanı kapatsa borçlunun tüm borcundan değil sadece haczedilen mallarla sorumlu olur diye düşünüyorum.Dükkanı şu an kapatsa herhangi bir sorun olur mu? Zaten malların gitmesini göze almış.Bunun dışında bir sorumluluğu var mıdır?Borçlunun borçlarından dolayı taşınmazlarına haciz gelebilr mi?
Diğer taraftan istihkak davası da açılabilir ancak istihkak iddiamızda bir sürü belge sunmamıza rağmen iddiamız reddedildi genelde bu şekilde karar çıkıyor, yine de mahkeme istihkak davamızı haksız görürse tazminat ödemek zorunda kalacağız. Müvekkil eğer sadece haczedilen mallar alacaklıya verilecekse tazminat riskini göze almayacağım diye düşünüyor. Dava açmak için de süremiz çok az kaldı.
Sizce mantıklı olan yol nedir,müvekkilin dükkanı kapatması mı yoksa istihkak davası açmamız mı ?Dükkanı kapatsa haczedilen malları muhafaza mı etmeli ya da alacaklıya haber mi vermeli ?uygulamada bu durumla karşılaşan meslektaşlarımın fikirlerini bekliyorum.