Herkese merhaba. Müvekkil 2008 yılında makinasıyla, X şahsının tarlasından onun isteği üzerine, pancar söküm işini yapmıştır. X şahsı, tarlasına zarar verdiği gerekçesiyle iş bedelini ödememiştir. Müvekkil de ilamsız takip yapmış, X'in "...alacaklıya hiçbir borcum yoktur." şeklindeki itirazıyla takip duruyor ve itirazın iptali davası açılıyor. Bunun yanında X şahsı da müvekkile karşı ayrı bir alacak davası açmıştır. (2008 yılında yaptırdığı bir tespitte bilirkişi raporuyla zarar oluştuğu gerekçesine dayanarak açmış davayı. Ancak müvekkil o tarihte de tespite itirazlarını sunmuş ve X hiç bir işlem yapmadan bugüne kadar gelmiş. Bugün açılan itirazın iptali davasına karşılık ayrı bir alacak davası açmıştır.)
SORU : Hakim, pancar söküm işinin hizmet sözleşmesi mi yoksa eser sözleşmesi mi olduğu konusunun davanın seyrini değiştireceğini söyledi. Ancak hangi sözleşme türüne girdiği konusunda tereddütler oluştu. Bu konudaki görüşlerinize başvurmak istedim. Eğer eser sözleşmesi ise, işi alan işsahibinin ısrarıyla pancarı sökmüş olsa da oluşacak zarardan sorumlu oluyor, ama yok eğer hizmet sözleşmesidir dersek işi yapan bu zarardan sorumlu olmaz diyebileceğiz. Bu konudaki görüşlerinizi ve özellikle bu işin eser sözleşmesi olmadığına dair bir karar bulabilirsek mahkemeye sunabilecez. Teşekkür ederim.