Herkese iyi akşamlar. Müvekkilim Avusturya’da yaşıyor. Boşandığı eşi ve kızı ise Türkiye’de yaşıyor. Kişisel ilişkinin yenilenmesi davası açmıştık ve bu dava kapsamında kişisel ilişki dönemlerinde, masrafı müvekkilimce karşılanmak üzere çocuğun refakatçi eşliğinde uçağa bindirilip gönderilmesini istemiştik. (THY’nin böyle bir hizmeti var.) Karşı taraf, çocuğun psikolojik rahatsızlığı olduğu ve bu sebeple tek başına yolculuk yapamayacağını söyleyen bir rapor ibraz etti. Raporun gözle görülür nitelikteki hatalarından şüphelendim ve mahkemeden doğruluğunun araştırılmasını istedim. Mahkeme talebimi dikkate almadı ve bu raporu esas alarak çocuğun uçağa tek başına binemeyeceğinden de bahisle kişisel ilişkiye dair kararını verdi. Dosya şu an Yargıtay’da. Bu aşamada ben raporu veren hastaneye gittim, iki tane dilekçe verdim, raporu veren doktorla görüştüm. Raporun sahte olduğuna ilişkin şüphem daha da arttı. (Raporda yazılı hasta numarası müvekkilimin kızına ait değil) Dilekçelerime de ısrarlı takibime rağmen cevap verilmedi.
Şimdi bir dava açarak bu raporun sahte olduğunun ya da raporda yazılı hasta numarasının müvekkilimin kızına ait olmadığının tespitinin yapmak ve bu tespiti de Yargıtay’a delil olarak sunmak istiyorum. Ancak açacağım davanın niteliği, hasımlı mı yoksa hasımsız mı açılması gerektiği ve görevli mahkeme konusunda şüphelerim var. Kafamdaki sorular şunlar;
1-) Sizce burada açılması gereken dava HMK 106’da yazılı tespit davası mıdır? Yoksa HMK 400’de yazılı delil tespiti davası mıdır?
2-) Görevli mahkeme hangisidir?
3-) Raporu veren hastaneyi hasım olarak göstermek zorunda mıyım? Davayı hasımsız açabilir miyim?
Şimdiden teşekkürler.