|
|
|
|
|
|
Yazılı sözleşme ile alacağın %45 i vekalet ücreti olarak öngörülmüştür. Vekil eden yazılı vekaletsözleşmesini kabul ediyor. Ancak daha sonra şikayetçi oluyor.Alacağın %45 ini vekalet ücreti olarak alınması avukat açısından zimmet suçunu teşkil eder mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın advocat63
Sair sorular sizin sorunuzu gölgeledi.
Sorunuzun somut yanıtı şudur: "Alacağın %45 ini vekalet ücreti olarak alınması avukat açısından zimmet suçunu teşkil etmez." Çünkü zimmet suçunun mağduru ancak devlet olabilir; müvekkil olamaz.
Eğer müvekkil mağdur ise (ve suçun diğer unsurları da uyar ise) olayda TCK 155/2 uygulanmalıdır. Diğer unsurları uymaz ise TCK 257 uygulanmalıdır. Ama mutlaka birinden biri uygulanmalıdır:
Müvekkiline hukuki yardımda bulunma görevini üstlenen avukatın Avukatlık Kanunu'na aykırı biçimde ücret sözleşmesi yapması ya güveni kötüye kullanma suçunu oluşturur ya da görevini kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Saygılarımla