|
|
|
|
|
|
peki ilkine itiraz etmiş ikincisine de itiraz etmiş ancak sebepleri farklı ise ne olacaktır?(ikinci sebeplerle mi bağlı kalır?)
|
|
 |
|
 |
|
A İli İcra Tetkik Merciinin yetkisizlik kararı üzerine B İli icra dairesine başvurmak ve ödeme emri tebliğ ettirilmek suretiyle yeni baştan icra talebine tevessül edilmiş olduğuna göre, bu tebliğ kanunun bu muamelelere bağladığı itiraz ve şikayet hakkını sağlar. Yani yetkisiz icra dairesinde ve tetkik merciinde yapılmış muamelelerle borçlu ilzam edilmiş olmayıp cümlesi yeni baştan icra olunur.(Önceki tarihlerdeki örnek bir karardan alınan bu açıklama,yargısal görüş değişmedi ise, faydalı olacaktır)
Kolay gelsin.