Alıntı: Yazan Av.Önder Kılınç Herkese merhaba.Asliye ticaret mahkemesinde görülmekete olan bir davamızda,dosya daha önce bilirkişiye gönderilmiş ve lehe gelmiştir.Şimdi davalı taraf (bu arada biz davacıyız) yeniden rapor alınmasını talep ediyor ve mahkemede ara karar da ek rapor alınmasını istedi.ancak bilirkişi ücretini bize yükledi.Talepte bulunan davalı olmasına rağmen ısrarla siz yatıracaksınız diyor.2 celsedir yatırmadım en son kesin süre verdi.Ara karardan rücu dilekçesi verdim,bir işe yaramadı.Dosyada tüm deliller taplanmış,daha önce rapor lehimize gelmiş,herşey lehimize.Sizce ne yapmalıyım.Bu durumda ücreti yatırma yükümlülüğü talep eden tarafa düşmez mi?bu konuda yargıtay kararı bulabilr miyiz.şimdiden teşekkürler.

Konunun bir başka boyutu aşağıdaki biçimde gelişebilir:
Bilirkişinin ilk raporunda belirttiği noksanlıkların giderilmesi için ara kararda süre verilip tarafların rapor hakkındaki görüşleri talep edilir. Daha sonra da bilirkişinin saptadığı eksiklerin giderilmesi ile yeni rapor (ya da ek rapor) düzenlenmesi için bilirkişiye görev verilirse, bu durumda ikinci rapor için taraflardan bilirkişi ücreti talep edilir mi?
Ya da bilirkişiye düzenleyeceği ek rapor için tekrar ücret ödenmesi gerekli midir?
Bu durumda bilirkişilerin tekrar rapor düzenlemek için (para almak amacı ile) eksiklik bulma peşine düşecekleri düşünülebilir. İkinci raporun talep edilmesi her ne kadar Hakimin yetki ve takdirinde bulunmakla beraber, para almak maksadı ile ikinci rapor yazma heveslisi bilirkişilerin bulunabileceğini ve bu nedenle ilk raporun devamı niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Tabii ki takdir yargının.