Merhabalar,
Kesinleşmeden takibe konulamayan bir ilamla müvekkilimizin aleyhine takibe geçildiği için İcra Hukuk Mahkemesine şikayet etmemiz üzerine, hakim temyizi kabil olmak üzere Şikayetimizi kabulederek takibi İPTAL etti.
Bu karar üzerine icra mdürülüğüne başvurarak müvekkilimizin malvarlığı üzerine kayden işlenen haciz şerhlerinin kaldırılmasını talep ettim ancak müdür yardımcısı İİK m. 71 gereğince talebimi reddetti. Tekrar şikâyette bulunacağım.Bu konudaki bilgi ve deneyimlerinizi paylaşmanız dileğiyle….
Benim görüşüm ise şu şekildedir:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
İİK 71 Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının
kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya
talikini her zaman tetkik merciinden istiyebilir |
|
 |
|
 |
|
Bu hükümle ilgili yüksek mahkeme kararlarına göre iptal olunan
takipte kayden konulan hacizlerin terkini için kesinleşme şartı aranmaktadır. Ancak söz konusu olayda itfa, mühlet
vs gibi bir olgu yoktur. İİK m. 17 gereğince “kanuna muhalif” olmasından dolayı bozulmuştur.
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HMK 367/2 Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe
yerine getirilemez |
|
|
|
|
|
|
İİK’da da bu hususla ilgili özel bir hüküm bulunmadığı için, HMK 367 gereğince kesinleşme
aranmamalıdır.
Atladığım ya da yanlış düşündüğüm bir husus var mı acaba? T