merhabalar ; yüksek gerilim hattından kaynaklı çıkan yangın sonucunda müvekkile ait zeytin ağaçlarının yanması sebebiyle uğranılan maddi zararın tazmini için önce A kurumuna dava açmış idim.Yapılan keşif sonucu verilen bilir kişi raporunda ; gerilim hattından B adlı kurumun sorumlu olduğu belirtildi ve maddi zarar hesabı yapıldı ve yangının gerilim hattından çıkabileceği belirtildi.Bilir kişi raporunu gördükten sonra o davayı takipsiz bırakıp davayı B kurumuna karşı açtık ve önceki dosyada alınan bilir kişi raporunu delil olarak gösterdik ve keşif delilinden vazgeçtik. şimdi karşı taraf bir taraftan delil olarak dayandığımız bilir kişi raporuna karşı beyanda bulundu bir taraftan da savunma haklarının kısıtlandığını ve keşif delilinden vazgeçtiğimiz için davayı ispat edemediğimiz yönünde beyanda bulundu ..A kurumuna karşı açtığımız davada alınan bilir kişi raporunun B kurumuna karşı açtığımız davada delil niteliği nedir ? yardımcı olan arkadaşlara şimdiden teşekkürler.