Öncelikle başlık altındaki bu hususta görüş bildiren Sayın Meslektaşlarıma teşekkürlerimi bildiriyorum.

Somut uyuşmazlık;Katılan'da ki ateşli silah yaralanmasından ötürü dosyanın 2 sanığına birden ayrı ayrı ceza tayinine gidilmesinden kaynaklanmaktadır.

Adli tıp raporlarına göre katılan'da 2 adet ateşli silah yaralaması mevcuttur.Ve aslında;Dosya kapsamında mevcut gerek tanık ifadelerinde , gerekse de kamera görüntülerinde katılan'a bu 2 el ateş eden şahıs alenen tespit edilebilmektedir.

Ancak yerel mahkeme görüntülerden;sanık müvekkilim'in katılan'a silah doğrultmasını da tahminimizce ateş etti şeklinde değerlendirmek suretiyle (mahkeme'nin buradaki gerekçesi kamera kayıtlarına göre sanık savunmasına itibar edilmemiştir şeklinde oluşmuştur) (kaba tabir ile bu 2 el ateş'in bir tanesini diğer sanık diğerini ise müvekkilim tarafından gerçekleştirildiğini düşünerek) müvekkil'im açısından da cezalandırma cihetine gitmiştir.

Yargılama aşamasında yerel mahkeme'ce bu yön ile hiç bir inceleme yapılmamış,tarafımızdan bu yöndeki tevsii tahkikat taleplerimiz kabul edilmemiştir.Tarafımızdan haricen CMK 67/6 gereği uzman mütalaası alınarak mahkemeye sunulmuş ve adı geçen rapor'da da müvekkilin katılan'a karşı herhangi bir silahlı yaralama eylemi olmadığı belirtilmiş ise de ;yerel mahkeme müvekkil'imin katılan'a karşı herhangi bir silahlı yaralama eylemi olmamasına rağmen eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile cezalandırılması yönünde hüküm kurmuştur.

Netice'ten ;somut uyuşmazlık ile ilgili sanık müvekkilim lehinde olabilecek hukuki görüş bildirebilecek veyahut emsal nitelikte olabilecek yargıtay karar örneği sunabilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyor iyi çalışmalar diliyorum.