|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Av.Armağan Konyalı |
|
|
|
|
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
SONUÇ: Manevi tazminat taleplerinde paranın daha azına karar verebileceğinden ama paranın daha fazlasına karar veremeyeceğinden hâkim para talepleriyle bağlıdır kanısındayım. |
|
|
|
|
|
1.Manevi tazminat = “Bir huzur hissi, bir tatmin duygusu”
2.Manevi tazminatın hükmedilmesini gerekli kılan hal ve şartlar
3.Hal ve şartların değerlendirilmesi
3.1.Dava öncesinde
3.2.Dava açarken
3.3.Yargılama sürecinde
4.Talep ve takdir:
4.1.Davacının talebi = Belirlenmesi “ancak kendisinden beklenebilen” bir tazminat…
4.2.Yargıcın takdiri = "Belirlenmiş olan talebin takdiri"(HMK.m.26/1)
5.Sonuç: Manevi tazminatın “Belirsiz dava” tipine uymadığı görüşündeyim.
Saygılarımla