Alıntı: Müvekkilin eşi tır şoförlüğü yaparken 5 yıl kadar önce trafik kazasında vefat ediyor. Ceza davasında müteveffanın işvereni; müteveffanın sigortasız çalıştığını, aylık 2.500 TL aylığı olduğunu beyan ediyor. Fakat tazminat davasında hakim Kamyon ve Tır Şoförleri Odası'ndan vefat tarihinde tır şoförlerinin maaşını soruyor. Oda cevabi yazısında (haricen öğrendiğimize göre şoförleri vergi açısından korumak için) asgari ücret (530 TL) kazanıldığı belirtiyor. Biraz araştırmadan sonra öğrendiğim kadarıyla tır şoförleri kesinlikle bu kadar düşük ücretle çalışmıyor. Zaten fiili durumda işverenin beyan ettiği gibi. Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında fiili durumun dikkate alınması gerektiğine dair yargıtay kararlarına ihtiyacım var. Yardımcı olacak meslektaşlara zamanlarını ayırdıkları için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Mare Nostrum;

Çalışanın ücretinin tespiti noktasında emsal ücretin meslek odalarından mutlaka sorulması gerektiği ve bu prosedür yerine getirilmediğinden bozulan yerel mahkeme kararları mevcut olmakla birlikte, meslek odasından bildirilen ve sizin belirttiğiniz durumda olduğu gibi "hayatın olağan akışına uygun" olmayan ücretin mahkemece esas kabul edilerek hüküm kurulması nedeniyle bozulan kararlar da mevcuttur.

Hatırladığım kimi Yargıtay kararlarında, ilgili meslek odasının emsal ücret araştırmasıyla ilgili bildirimiyle yetinilmeyip bilirkişi marifetiyle aynı ya da benzer işi yapan kişilerin aldıkları ortalama ücretin gerekirse yerinde tespitinin sağlanması hususunun gerekliliği üzerinde duruluyordu.

Yapacağınız basit bir araştırma neticesinde söz konusu kararlara ya da benzer nitelikteki kararlara ulaşmanız mümkündür.

Saygılarımla..