Alacak istemiyle açılan davada davalı müvekkilin aracı üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmuş. Davanın kabulüne karar verilmiş, ancak ihtiyati tedbirin devamını karar verilmiş. Mahkemece alacak isteminin kabulüne yönelik karar verileli ( 07.12.2001 ) 10 yıldan fazla zaman geçmiş. Davacı alacaklı ilamı tebliğe çakırmadığı gibi, icra takip konusu dahi yapmamıştır. Dolayısıyla araç üzerindeki ihtiyati tedbir kesin haciz haline dönüşememiştir. Kesin haciz haline dönüştürülse belki İİK 33/a maddesinö göre İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılıp takibin durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik karar alınabilir.
11.04.1940 tarihli ve 1939/15 Esas, 1940/70 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararında hükümden sonra yeni zamanaşımı müddeti 10 yıl olduğunu belirtmiş. Aynı yöndeki YHGK 1987/805 Esas, 1988/445 Karar sayılı ve 01.06.1988 tarihli karanıda ilam tebliğ edilmemiş olsa dahi hükümden itibaren 10 yıl geçmiş ise borcun ve dolayısıyla ilamın zamanaşımına uğrnayacağı belirtilmiştir.



Sorun şu ki; ilgili mahkemesinden 1086 sayılı HUMK'un 112 maddesine göre kararın verilmesiyle ihtiyati tedbirin düşmesi gerektiğinden kaldırılması talep edilmiştir. İlgili mahkeme ek kararında , asıl kararda tedbirin devamı yönünde hüküm kurulduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 397. maddesi " İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder." hükmünü gereççe göstererek talebimiz reddedilmiştir.



Şu durumda ihtiyati tedbirin kaldırılması için ne yapabiliriz?

Tebliğe davalı tarafından çıkarıp aleyhe kararı temyiz edip, kesinleşmesini mi bekleyelim?

Dava değerini yatırıp ihtiyati tedbirin kaldırılmasını mı isteyelim?

Yoksa alacağın ve karar altına alınan ilamın zamanaşımını uğradığı yönünde talepte mi bulunalım?

Zamanaşımı yönünde talepte bulunmamız halinde yasal dayanağımız ne olabilir?

İlgili yargıtay kararı ve makale bulunması halinde yardımlarınızı rica ediydrum.



Saygılarımla, Av.Zafer İLHAN Dörtyol/HATAY