bende sizinle aynı kanıdayım. bir de işçinin maaşı biliyorsunuz ki işçinin kendisine aittir ve maaş haczi halinde dahi kanunun emrettiği 1/4 dışında kesinti yapılamıyor. işçi maaşını almadan işi bıraksa dahi işveren uhdesinde kalan maaşı onun işçilik alacağıdır. işveren ondan kesinti yapamaz. benim esas söylemek istediğim yada doğruluğunu öğrenmek istediğim husus bu suçun oluşması için ortada karşılanmamış bir zararın olması mı yoksa zarar karşılansa bile örnekte olduğu gibi içerde maaşı kalan işçinin maaşından karşılanması şeklinde bu suç oluşmuş oluyor mu? neticede takibi şikayete bağlı değil. bir kişi neden şikayetinden vazgeçer zararı karşılanmışsa. bu suçta ben şikayetimden vazgeçsem dahi kovuşturmaya kamu adına devam ediliyor. benim düşüncem de zarar giderilse bile yada takas mahsup gibi yollarla müştekinin zararı giderilmiş olsa bile ortada bir suç vardır. yanılıyor muyum