Şahsen bahsi geçen linkteki karar ile bu durumun farklı olduğunu düşünüyorum.

Karar inşaatı devam eden bir binanın, müteahhit tarafından ayıplı yapılması konusunu içeriyor. Ve bu ayıpla ilgili dava sıfatının arsa sahibinde olduğunu anlatıyor.

Bahsi geçen bu konuda ise, inşaatı bitmiş bir binanın dış mantolamasının müteahhitten farklı bir yükleniciye verildiğinden yola çıkarak, inşaatın bitmiş, hali hazırda oturulur vaziyette olduğu ve apartmanın yararına yapılan bir tadilatın varlığını anlıyorum.

Bu durumda, apartman yöneticisince yapılacak inşaat sonrası ve ilk müteahhitten bağımsız bir tadilatın tarafı olarak kat malikinin dava açamayacağı kanısındayım.