Benzer bir durum benim için de söz konusu.Şöyleki;
Borçlu A ya ait taşınmaz önce B'ye,B'den de C'ye satılmış.

Taşınmaz C'nin elindeyken C ,D'nin X bankadan kullandığı kredinin teminatı olmak üzere taşınmaz üzerinde tasarrufun iptali davasından sonra X banka lehine ipotek tesis ediyor.

Şimdiyse bu ipoteğin paraya çevrilmesi için takip açıldı ve taşınmazın kıymet takdiri yaptırıldı.Ancak benim tasarrufun iptali davam hala devam ediyor.

Bu durumda karşımıza bir kaç durum çıkıyor.

1-Diyelim ki taşınmaz satılmadan tasarrufun iptali davam kabul edildi ve karar kesinleşti.Bu durumda ben ipoteğin önüne geçebilir miyim?Yukarıda ki Yargıtay kararına göre cevap EVET.

2-Diyelim ki benim davam kesinleşmeden taşınmaz ipoteğin paraya çevrilmesi konulu takipten satıldı ve paraya çevrildi.Paralar ödendi.Tasarrufun iptali davası da lehime sonuçlandı.Bu durumda benim davam C açısından BEDELE DÖNÜŞÜR mü?Zira davamız kabul edildiğine göre C'nin de kötüniyeti ispatlanmış oluyor ve mal ipoteğin paraya çevrilmesi konulu takipten yapılan satış neticesinde C nin elinden çıkmış oluyor.B açısından bedele dönüşme hususunda tereddüt yok ama C açısından durum nedir bir sonuç elde edemedim.

3-Davam hala devam ettiği için ,ipoteğin paraya çevrilmesi konulu takipten yapılacak satışı bir şekilde durdurma şansım olur mu?Zira bu husus da önemli.Yada satışın yapılıp paraların ödendiğini ve 2.sorudaki bedele dönüşme durumunun olmadığını düşünelim.Bu durumda tasarrufun iptal edildiğine ilişkin karar bana ne sağlar.