Mesajı Okuyun
Old 26-12-2011, 16:25   #12
Av. Ali YILMAZKARA

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY

2.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/20432
Karar: 2005/18313
Karar Tarihi: 26.12.2005


VELAYET DAVASI - KISITLI OLAN ERGİN ÇOCUKLARIN VELAYETİ TALEBİ - ANNE VE BABANIN EVLİ OLMASI VESAYETE ETKISI

ÖZET : Dava konusu somut olay velayet davasına ilişkindir. Evlilik birliğinde içinde doğan kısıtlı ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılması gerekir. Somut olayda, çocuğun anne ve babası halen evlidirler. Bu durumda velayetin birlikte kullanılması gerekir. Açıklanan ilkeler dikkate alınmadan annesinin velilik görevinin devamına şeklinde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

(4721 S. K. m. 336, 405, 419)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar (TMK. md. 336/1).

Müşterek çocuk Selçuk 16.11.1964 doğumlu olup; zeka geriliği sebebiyle kısıtlanmıştır (TKM. md. 355 TMK. md. 405).

Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır. (TKM. md. 369/2, TMK. md. 419/3) Taraflar halen evlidirler. Velayet görevini birlikte kullanırlar. (TMK. md. 336/1) Şu halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken "davalının velilik görevine son verilmesine, mahcurun sadece annesinin velayeti altına konulmasına, annesinin velilik görevinin devamına" şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı