Senedin keşidecisi ile arkadaki ilk ciro imzası aynı kişiye ait anladığım kadarı ile. Ancak müvekkilinizde senette lehtar. Arkadaki ciro 3.kişiye ait olsaydı aval olarak değerlendirilebilirdi. Ancak yine keşideciye ait olduğu için aval olmasının bir mantığı yok. ciro yok hükmünde kabul edilir. Kefilin sorumluluğu lehtara ve-veya senet hamiline karşı devam eder....Ciro zinciri bozuk olamaz..

T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/256 K. 2005/3761
T. 25.2.2005
• İTİRAZ ( Ciro Zincirinde Yetkili Hamil Olmayan Alacaklı Tarafından Takip Yapılması Nedeniyle )
• YETKİLİ HAMİL ( İlk Cironun Lehtara Ait Olmaması Nedeniyle Lehdarın Kendinden Önceki Cirantalara Başvuramaması-Ciro Zincirinde Bozukluğun Lehtarın Keşideciye Takip Yapmasına Engel Olmaması )
• CİRO ( Ciro Zincirindeki Kopukluk Olmasına Rağmen Bu Silsilede Yer Alan Lehdarın Keşideciye Karşı Takip Yapabilmesi )
• CİRO ZİNCİRİNİN BOZUK OLMASI ( Lehdarın Ciro Zinciri İçinde Yer Alması Nedeniyle Anılan Bozukluğun Lehdar ile Keşideci Arasındaki İlişkiyi Etkilememesi )
6762/m.559,697,702
2004/m.168
ÖZET : Takip dayanağı çekin arka yüzündeki cirolar incelendiğinde, ilk cironun lehdara ait olmadığı ve ciro zincirinde kopukluk bulunduğu tesbit edilmiştir. Ancak çekin ikinci cirantası lehdardır. Lehdar Abdurrahman Çorbacıoğlu ciro zinciri içinde yer aldığından anılan bozukluk lehdar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemez. Lehdar kendisinden önceki Karcan Ltd. Şirketini takip edemez ise de, keşideciyi takip etmesinde yasaya aykırılık yoktur.