Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Mesajım ile, belirtiğiniz üzere,tescile değil, eski malikin hakkına (onun iyiniyeti tartışmasız olduğundan) yani bu iyiniyete üstünlük tanınması gerektiğini ifade etmek istemiş idim. Mesajınız ile daha açık oldu. Bir taşınmazı vekaletle satın alan iyiniyetli üçüncü kişinin, daha sonra eski-gerçek malikin açtığı tapu iptal-tescil davası sonucunda bu tescilin sahte kimlikle alınan sahte vekaletnameye dayalı ve yolsuz olduğu sebebiyle tapu kaydının iptal edildiği, için, satış bedelinin Devlet'ten taleep edileceğine ilişkin bir karar okumuş idim,bulmaya çalışacağım...

MK 1025 bahsettiğiniz iyiniyete yani hakkı tecavüze uğrayan eski malikin iyiniyetine üstünlük tanısaydı 3. kişinin iyiniyetinden bahsetmezdi diye düşünüyorum.

Burada sorun devletin sorunudur artık. Memuru hatalıysa rücu edecek değilse edemeyecektir.