Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın av-ufuk, Madde Gerekçesinden... "...kısmî dava kurumunun amaç dışı kullanılmasının önüne geçilmek istenmiş, yani sözü edilen hâlde davacının kısmî dava açmakta hukukî yararının bulunmadığı kabul edilmiştir." Örneğin aralarında ayrıca bir C/H sözleşmesi olsun olmasın, taraflar arasındaki Yetkili Satıcılık sözleşmesinden doğan alacak iddiası için neden kısmi dava açılamasın? İçtihatlarla yerleşmiş olan uygulamayı temelinden değiştiren hükümler konulmuş olmasındaki "gerekçeyi", "yargıyı hızlandıracak" bir hukuksal gerekçe olarak kabul edemiyorum. Dahası anayasaya da aykırı olduğu düşüncesindeyim. Saygılarımla

Evet, Üstadım

Aynı biçimde düşünüyorum.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...9&postcount=16

Tekrar edersem;
Hukuki menfaat ile ekonomik menfaati teoride farklı şeyler olarak kabul edip dava etme hakkını sınırlamak gerçekte / pratikte "adalete hizmet" etmeyecektir.

Amacım gördüklerimizi, bilgilerimizi tekrar sorgulamak..Belki yeni bir kapıya çıkarız, çıkar mıyız?..

Mutlu cumartesiler herkese ))