Sanıklar neden avukatlarının yanında oturamamaktadırlar? Çok alışık olmamıza rağmen bu sorunun bir cevabı yoktur. Aslında sanığın avukatı yanında oturamayacağını söyleyen yasa maddesi de yoktur.

Tüm mahkemeleri incelemem mümkün değil, ancak muhtemelen mahkemelerin tamamında sanıklar "mahsus yerlerine" alınır. Peki orayı mahsus yer yapan hüküm nerede düzenlenmiştir?

Bununla ilgili olarak bakanlığın hazırlayıp duruşma salonu dışında gösterdiği afişte tutuklu olmayan sanıkların avukat yanında oturacağı, tutuklu sanıkların ise kendileri için yapılan yerlerde oturacağı söylenilmektedir. Bu bizi bir kademe ileri götürse de bunun da bir dayanağı yoktur.

Tutuklu sanıkların her yerde olay çıkaracağını düşünmek ne kadar uygundur? Mahkeme salonunun tam ortasında jandarmaların yer alması hoş bir görüntü oluşturur mu?

Sanıkların aynen müştekileri gibi avukatlarının yanında yer alması savunma hakkının gereğidir. Sanıkta oluşacak güven duygusu başka bir şeyle ölçülemez. Ayrıca sanığın, duruşmanın gidişatı hakkında bilgi edinmesi ve söylemek istediklerini hukuki bir zemine oturtabilmesi için avukatın yardımına ihtiyacı vardır.

Bununla ilgili çözüm önerilerim:
1. Sanıkların "hükümlü" olmadıkları unutulmaksızın, avukatlarının yanında oturmaları sağlanmalı; avukatlar, istemleri reddedilse bile her duruşmada istemde bulunmalı ve bilinç yaratmalı.

2. Mahkemelerin saygınlığına da uygun şekilde, sanıkların da insan oldukları ve olay çıkartmamalarının muhtemel olacağı düşüncesiyle, duruşma esnasında jandarmanın yalnızca kaçma ihtimaline karşılık kapıların çevresinde durması için gerekli düzenlemelerin yapılması.

3. Sanığın özel yerine alınması ancak bir disiplin yaptırımı olarak, duruşmanın düzeninin bozulması halinde mümkün olmalı.

Sizlerin de bu konuyla ilgili değerli düşüncelerinizi öğrenmek isterim.