Sigorta sirketleri zaten sigara icenden daha cok prim alarak bu masraf sorununu hallediyor, kaldi ki bu sigorta sirketinin 'sigara icenlerin masrafi daha agir' diye dusunmesini gerektirirken, doktorun bu sekilde bir makale yazmasi gercekten de ilgincmis..
Ayrica hic de etik degil-ozellikle ameliyat olmamasi durumunda olum riski varsa, bu ameliyati reddeden doktorun cezai sorumlulugu bile soz konusu olur dusuncesindeyim.