T.C. YARGITAY
16.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/2036
Karar: 2004/3312
Karar Tarihi: 02.03.2004
TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU - ZAMANAŞIMI
ÖZET : Sanığa isnat olunan taahhüdü ihlal suçu İİK'nun 340. maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK'nun 102/5 maddesine göre 2 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Sanığın savunmasının alındığı 31.1.2002 tarihinden sonra bu süreyi kesen TCK'nun 104/1. maddesindeki sebepler mevcut bulunmadığından temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 2 yıllık dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir.Bu nedenle hüküm bozmayı gerektirir.

(2004 S. K. m. 340) (765 S. K. m. 104) (5237 S. K. m. 67)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Abdüssemed in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Sanığa isnat olunan taahhüdü ihlal suçu İİK'nun 340. maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK'nun 102/5 maddesine göre 2 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Sanığın savunmasının alındığı 31.1.2002 tarihinden sonra bu süreyi kesen TCK'nun 104/1. maddesindeki sebepler mevcut bulunmadığından temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 2 yıllık dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir.
Sonuç: Sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366. maddesi gereğince bu yönden istem gibi BOZULMASINA CMUK'nun 322/1 ve TCK'nun 102/5 maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA 2.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı