Bir şirketin piyasaya milyonlarca TL borcu dahi olsa, avukatı aracılığı ile istediği kadar gerçeğe aykırı beyanda bulunabilir sonucu çıkıyor o zaman. Sonuçta avukat vekilin ağzı değil midir? Ben haciz ihbarnamesini şirket merkezine tebliğ ediyorum, şirket yetkilis tebligatı alıyor. Yetkili, avukatı arıyor ve "hak ve alacağı yoktur" şeklinde beyanda bulunması için talimat veriyor, avukat dilekçesini hazırlıyor ve icra dairesine gönderiyor. Burada nasıl bir cezai sorumsuzluk hali ortaya çıkıyor anlayabilmiş değilim. Beyanda bulunan yetkilidir, avukat değil.