Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ İki ihtimali şu şekilde değerlendirdim ancak emin olmadığımı ifade etmeliyim. 1- HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce tanzim edilmiş ve ahzu kabz yetkisi içermeyen vekaletnamede, özellikle ahzu kabz yetkisinin olmaması yönünde bir irade serdedildiğinin kabulü ve dolayısıyla ahzu kabz yetkisinin bulunmasının gerektiği işlemler bakımından yeniden vekaletname çıkarılması.. 2- HMK 448. madde "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır." düzenlemesi uyarınca vekaletnamenin kullanıldığı dava ve/veya takip bakımından ahzu kabz yetkisinin verilmediği müvekkilce yazılı olarak bildirilmemiş ise eski tarihli vekaletnamenin geçerli olması..

Bence ilk görüş doğrudur. Özel yetki gereken hallerde, bu özel yetki verilmemiş vekaletnameler yasa değişikliğinden sonra o özel yetki ile donatılmış sayılamaz.
Adalet Bakanlığı'nın görüşü de bu yöndedir. Bakınız: http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2...ik/6100_74.pdf