Alıntı: Yazan denver Sayın meslektaşlarım görülmekte olan davamla ilgili bir sorum var. Keşideci emre yazılmış bir çeki alacaklı lehtara( L) veriyor. Lehtar (L) de çeki başka bir kişiye A'ya veriyor yanlız L çeki cirolamayı unutuyor. A'da çeki V'ye veriyor ve ciroluyor. En sonunda V çeki tekrar ciro yoluyla lehtar L'ye veriyor. L çekin son hamil ve alacaklısı oluyor. Vadesi geldiğinde L çeki süresi içinde bankaya ibraz ediyor. İbrazdan sonra banka memuru ilk cironun L tarafından unutulduğunu hatırlatıyor bunun üzerine L de ciro silsilesinin başına imzasını atıyor ve ciro silsilesi düzeliyor. Söz konusu olayda L'nin lehtar ve son alacaklı olması nedeniyle unuttuğu ilk ciroyu ibrazzdan sonra atmasında hukuki bir engel varmı. Bu olay davanın seyrini olumsuz olarak etkilermi? Vereceğiniz cevaplar için şimdiden çok teşekkür ederim.

Bankadan fotokopi istenir de, ibraz anında cironun olmadığı anlaşılırsa kambiyo vasfında olmadığı için davayı etkiler.