İbrahim Bey'in yanıtına aynen katılıyorum. İlave olarak; borçlu/davalı hem "borcum yok" diyor, sonrasında ise "önceden ihtar edilmeliydim" şeklinde bir savunma yapıyor, ve böylelikle kendi içinde çelişiyor bence... "Önce ihtar edilmeliydim" şeklindeki savunmasını faizin başlangıcı konusunda yapıyorsa bu kabul görebilir; ancak, yoksa "ihtar edilseydim ben resmi satışı gerçekleştirirdim veya parayı öderdim ve bu dava da olmazdı" diyemez ve bu savunması davanın usulden ve/veya esastan reddine hiçbir şekilde neden olmaz...