Merhabalar

Yardımcı olabilecek tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Bir avukat arkadaşımızın başına gelen üzücü bir olaydan bahsetmek istiyorum. Meslektaşım boşanmak için müvekkilinden vekaletname alıp yetkili mahkemede boşanma davasını şiddetli geçimsizlikten açmıştır. Dava dilekçesinde tarafların mali konularda anlastıgına dair bir protokol ibraz edeceklerini bildirmiştir. Mahkemenin uzun gün vermesi üzerine her iki tarafta meslektaşıma baskı yaparak bu işin başka mahkemede çabuklastıralarak boşanmalarına karar verilmesini şifahen istemişlerdir. Meslektaşım daha çabuk boşanma saglayan mahkeme ararken davalı davacıya kendi aralarında ki protokol geregi bir evi tapuda üzerine almıştır. Meslektaşım da başka bir adliyede açtığı anlaşmalı bosanma davasında tarafların durusmada bırbırlerını gormeye tahamül edemediklerinden dolayı davacı taraf tanık dinletip meslektaşım tarafından da aralarında yapılan protokol mahkemeye ibraz edilmiştir. Davalı protokolu içeriğini kabul ettiğini beyan ederk zaptı imzalamıstır. Mahkemede protokolde yazan nafaka sartını kabul etmiş, delil mahiyetinde protokolun dosyaya ibraz edildiği zapta geçmistır. Meslektaşım ile davalı kararı kesinleştirmişllerdir. Davacı bir yıl protokolde yazılı nafakayı almıs ve tapuda üzerine aldığı evde de yaşamıstır. Davalı davacıya dava acarak evin evlilik birliği içinde alındıgından bahisle yarısının bedelini talep için baska bir aile mahkemesinden dava acmıs ve bu davayı kazanmıstır. Bu dava yargıtay asamasındayken davalı ıle davacı her konuda anlastıklarına daır protokol yapmıslardır. Davacı meslektasımı görevi kotuye kullanmaktan dolayı savcılıga sıkayet etmiştir. Savcılık suc unsuru bulunmadıgı halde adalet bakanlıgı meslektasım hakkında dava acılmasına karar vermiş ve meslektasım agır cezada görevi kotuye kullanmaktan yargılanmaktadır. Bu konuyla ilgili görüşlerinizi bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla