Müvekkilin evinin avlusunu çevreleyen çitin 85 metre uzağında, müvekkile ait olduğu iddia edilen saman yığınına 10 metre uzaklıkta, toprağa yarı gömülü halde bulunan bir kalaşnikof marka silahtan dolayı müvekkile 6136 sayılı kanunun 13/2 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ve para cezası verildi. Mahallinde keşif yapılmasına ilişkin talebimiz ve ihbarda bulunan kişi ile müvekkilin oğlu arasında silahla yaralama suçu nedeniyle husumet bulunduğu iddiamız esasa etkili olmayacağından reddedildi. Silahın bulunduğu yerin dış müdahalelere açık olduğu, burasının sanığın zilyetliğinde olmadığı ve dolayısıyla hakimiyet alanı içinde olmadığı, köy yoluna 10 metre uzaklıkta olduğu, silahın toprağa yarı gömülü bir şekilde saklanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve tutanak tanıklarının dinlenilmesi gerektiği yönündeki savunmamız kabul görmedi.
Mahkeme, müvekkile ait evin eklentisinde 20 adet tabanca mermisinin de bulunduğunu ve dolayısıyla kalaşnikof marka silahında sanığa ait olduğu kanaatiyle mahkumiyet yoluna gittiğini kararında belirtmiştir. Savunmamız da tabanca mermisinin sanığın oğluna ait olduğunu ve yapılan aramada sadece 20 adet merminin değil bu mermilerle birlikte bir adet tabancanın da ele geçirildiğini ve müvekkilin oğlunun bu suçtan dolayı yargılandığını ve ceza aldığını dolayısıyla tek suça tek ceza ilkesi gereğince müvekkilin bundan sorumlu tutulamayacağını ve söz konusu dosyanın celp edilmesini talep ettik. Ancak mahkeme bu talebimizi de reddetti.
Olayla ilgili olarak, yani sanığa ait olmayan yerlerde bulunan silahlarla ilgili olarak temyiz dilekçesine ek olarak sunmak üzere Yargıtay kararına ihtiyacım var. Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkürler.