|
|
|
|
|
|
Değerli Meslektaşlarım;
Bir konuda görüşlerinize ihtiyacım var. Eşler 5 yıldır evlidirler. Boşanma kararı veriyorlar. Anlaşma protokolü düzenleniyor. Her iki taraf ta boşanmak istiyor. İki tarafta avukatlarına vekalet veriyor. Ancak iki tarafta davayı kendisi açmak istemiyor-karşı tarafın açmasını istiyor. Bu durumda iki avukat, TMK 166/3. Maddedeki " eşlerin birlikte başvurması halinde" cümlesinden hareketle beraber dava dilekçesi hazırlıyor. Dilekçede iki tarafta davacı gösteriliyor. Davalı yok. İki taraf vekili de davacı vekili olarak imza atıyor. Dava açılıyor. duruşma günü gelmeden erken tarihe gün almak için yapılan başvuru sırasında, "böyle dava açılamayacağı" uyarısıyla karşılaşıyoruz... Bu şekilde dava açmakta sakınca var mıdır? Eşlerin birlikte başvurmasına kanun açıkça izin vermiş.. Boşanma davaları ancak diğer eşe karşı açılabileceğine göre, diğer eş kendiliğinden davalı sıfatını da almaz mı? Bu sorunu aşmamız için nasıl bir yol izlemeliyiz? Değerli tecrübe ve fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.. iyi çalışmalar...
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım,
Klasik anlamda "dava" sayılmayan çekişmesiz yargı işleri dışında medeni usul hukukumuzda "iki taraflılık" ilkesi caridir. Buna göre, her davada bir davacı ve davalı olmak üzere yargılama yapılması zorunludur. Hasmı, yani davalısı olmayan dava olmaz.
Anlaşmalı boşanma davaları da bu kuraldan muaf değildir. Yasada geçen birlikte başvuruyu dava açılmasına ilişkin değil davanın esasına ilişkin bir kabul olgusu olarak yorumlamak daha doğru olur.
Bu husus aşılamayacak ölçekte değildir. Basit bir sorundur. Mahkemeye yeni ve düzeltilmiş bir dava dilekçesi veriniz; mahkeme ara kararına bağlarsa HMK.m.119 uyarınca size dava dilekçesindeki bu eksikliği (119/1-b) gidermek üzere bir haftalık kesin süre verecektir; o zaman giderirsiniz.
Saygılarımla.