Bir tazminat alacağı icra dosyasında alacaklı vekiliyim.Davasını müvekkil kendisi takip etmiş ve kazanmış bir miktar alacağın davalılardan alınması hüküm altına alınmış.Davalılarda hiç bir mal varlığı yok.Dosyayı aciz vesikasına bağladım.Tazminat davası devam ederken davalılara murislerinden(tazminat davasında kazayı yapan ve ölen karşı taraf)intikal eden taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açarak taşınmazları satış yoluyla 3.kişiye devretmişler.Maalesef müvekkil bu taşınmazlar üzerine tedbir koyduramamış,gerçi koydursa bile yine de mahkeme kanalı ile satış olduğu için devrine engel olamayacaktı ama o başka bir konu tabi.Bu aşamada;

1)Müvekkil bu taşınmazları davalıların yakın akrabalarına aldırdığını gerçekte amacın ortaklığı gidermek ve satış yapmak olmayıp malları kaçırmak olduğunu bu hususta bir çok tanık olduğunu para yatırılmış ve çekilmiş olsa da paranın iade edildiğini beyan ediyor.YANİ KISACA ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINDA MUVAZAA VAR DİYOR.Böyle bir şey mümkün mü eğer mümkünse tanık deliline başvurulur mu?

2)Tapuyu incelemedim ancak diyelim ki muvaza mümkün ve ispatladık ancak muvazanın tarafı olan malı satın alan(kayıt üzerinde)3.kişi(akraba) bu taşınmazları yine devretse bu kişiye de muvaza iddiasında bulunulurmu?Yani kısaca İKİ TARAF ARASINDAKİ MUVAZALI İŞLEM TAPUDAKİ KAYDA GÜVENEREK İYİ NİYETLE MAL İKTİSAP EDENE KARŞI DA İLERİ SÜRÜLÜR MÜ?(KÖTÜ NİYETLİ İSE İSPAT EDİLEREK SÜRÜLÜR ORASI KESİN)

3)Devlet tarafından yapılan resmi bir ihaleye bir şekilde danışıklı olarak giren ve malın kaçırılmasına sebebiyet veren kişinin cezai bir sorumluluğu olur mu?ceza Zamanaşımı süresi nedir?