Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN İnşaat işinin düzgün yapılmaması sebebiyle uğranılan zararla ilgili olarak kendisine tebliğ edilen adi ihtarnameye cevap vermeyen, akabinde tebliğ edilen noter ihtarnamesine de cevap vermeyen, hakkında başlatılan ilamsız takibe itirazında ise işin düzgün ve gereği gibi yapıldığını ve borcu olmadığını belirterek takibe itiraz eden, hakkında açılan itirazın iptali davasında ise işin kendisi tarafından yapılmaması sebebiyle husumete itiraz eden borçlu hakkında, HMK md 327/2 (Bir kişi davada sıfatı olmadığı halde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi halinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez) hükmünün tatbik edilip edilemeyeceği ile ilgili görüşlerinizle yardımcı olabilir misiniz.

Maddeyi yazan, sanki sizin borçlunuzu tanıyormuş gibi tarif etmiş.