Arkadaşlar öncelikle herkese merhaba.Müvekkil üçüncü kişi işyerinde müvekkil şirketin malları haciz ediliyor.Alacaklı teb. Kanunu 35 göre tebligat yapıp takibi kesinleştiriyor.borçlu şirketin merkezi başka yere faal. Sadece müvekkilin faaliyet gsterdiği aresteki şubesini kapatıyor.Ben yapılan tebligatın uslsüz olduğundan memur muamelesini şikayet ettim.avam aktif husumet olmadığından rededildi.Mahkeme kararı aşağıda vermekteyim.Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum. Yardım eerseniz sevinirim.
Davacı vekili tarafından memur muamelesini şikayet edilmekle icra dosyası getirtildi. Yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip alacaklısı tarafından takip borçlusu aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2011/9156 esas sayılı takip dosyasıyla başlatmış olduğu genel haciz yoluyla icra takibinde takip alacaklısına tebligat kanununun 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapıldığını, haciz tutanağında ise tebligat kanunun 21.maddesine göre tebliğ yapıldığı belirtildiğini, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin adresine gelerek müvekkili şirkete ait malların haczedildiğini, 12.10.2011 tarihinde dosyayı incelediklerinde tebligatın usulsüz olduğunu öğrendiklerini, öncelikle takip borçlusunun Adana'da bulunan şubesini kapattığını, şirketin halen Osmaniye ilinde faal olduğunu, dosya borçlusunun adresinin osmaniye olduğu ve Osmaniye Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, bunun tespit edilebilir olduğunu, adresin tespit edilemediği takdirde tebligat kanunu 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapılabileceğini, icra müdürlüğünce haciz işleminin reddedilip Osmaniye Ticaret Sicil Memurluğuna yeni adresi sorması gerekirken yasaya aykırı olarak takibin kesinleştiğinden bahisle müvekkili şirkete haciz işlemi yaptığını, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğundan şikayetin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 10.icra müdürlüğünün 2011/9156 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, takip alacaklısının ____ Gıda Ltd.Şti. borçlusunun ____İhtiyaç Maddeleri Eğt.İht.Tic.Ltd.Şti.olup davacının icra takibinde alacaklı yada borçlu sıfatı bulunmadığından, aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
Şikayetin REDDİNE
Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
Fazla yatan avansın Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yoksa PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına)
[FONT='Times New Roman','serif']Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.[/font]