|
|
|
|
|
|
Merhabalar,
Müvekkilimin davacı olduğu bir iş davasında, tanık listemizi sunmamız için 10 günlük kesin süre verildi (ihtarat yapılmadı). Davalı yanın daha önce bildirmiş olduğu tanıklarının gelecek celse dinlenilmesine karar verildi. Ancak bizim tanıklarımızın önümüzdeki celse dinlenmesine ilişkin bir arakarar mevcut değil, yalnızca 10 günlük kesin süre içinde bildirilmesine ve adlarına davetiye çıkarılmasına karar verildi. Kesin süre içerisinde yalnızca 1 tanıkatn oluşan tanık listesi vermiştik. Fakat ikinci ve en önemli tanığa ilişkin bilgilere ulaşamamış, dolayısıyla ikinci tanığı bildirememiştik. İkinci tanığımız yurtdışından döndü ve bilgilerini henüz edinebildik. Sorum şu;
HMK'ya göre, ikinci bir tanık listesi veremeyeceğim. Ancak Yargıtay içtihatları ve yeni HMK madde 448 ile 243 uyarınca tanığı duruşmada hazır etmemiz halinde, dinletmemiz mümkün müdür?
6100 S.lı Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 448
Zaman bakımından uygulanma
(1) Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.
6100 S.lı Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 243
Tanığın davet edilmesi
(1) Tanık davetiye ile çağrılır. Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir. Şu kadar ki, tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hâllerde, liste verilmemiş olsa dahi taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir.
demektedir. Ancak dinlenme gününün belirtilmemiş olması, ayrıca tek tanık belirtir liste sunmuş olmamız bu maddenin uygulanmasına engel olacak mıdır?
Değerli fikirleriniz için teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Tanık listesi vermeseydiniz, duruşmada hazır edeceğiniz tanıkları dinletebilecektiniz. Ancak tek tanık da olsa, liste vermişsiniz. Ben dinletemeyeceğinizi düşünüyorum.