|
|
|
|
|
|
Sayın 06 Cumhur, Yerel mahkemede müvekkilim aleyhine açılan davada, yerel mahkeme murisin parasını ödeyerek aldığı yerleri müvekkilerimin üzerine tapuda aldığını kabul etti ve Yargıtay bunu onadı "murisin taşınmazların parasını kendisinin ödediği ancak taşınmazları tapuda davalılar adına tescil ettirdiği sabit olduğundan " şeklinde hüküm kurdu.10 yıldır dinlenmiyorda bir benim dosyamamı denk geldi anlayamadım )
|
|
 |
|
 |
|
Merhaba,
1- Miras bırakanın sağlığında parasını verip,tapusunu ise bir mirasçı adına tescil ettirdiği taşınmaz, açılan TENKİS davasında, elbetteki murisin terekesine eklenip, saklı payın hesabında nazara alınacaktır. Ancak,
2- Muris
muvazaası nedeniyle tapu
iptali ve tescil davalarında ise, bu taşınmazın tapusu iptal EDİLMEMEKTE, gerekçe olarak ta 1974 tarihli İçtihad-ı Birleştirme Kararının, ancak murisin Tapuda adına kayıtlı gayri menkullerini kapsadığı görüşüdür(Yg.1.HD. ve HGK kararı)Tenkis veya denkleştirme davalarında göz önüne alınacaktır. Salt, muvazaa davası reddedilecektir.
Kolay gelsin.