Somut dosyanın kendine özgü delil durumunu bilmemekle birlikte;

İş sahibinin, konulan mührün kendisinden habersiz fekkolunarak devam edildiğine ilişkin olarak, cezadan kurtulmak amacıyla yapılmadığı, hayat ve oluş tecrübeleriyle sabit ve diğer tanık ve belge delilleriyle teyid edilmiş olarak savunmalarını sunması gerekir.

Zira, olağan akış bir iş sahibinin inşaatında çalışanların, inşaatın durdurulup mühürlendiğinin mülk ve iş sahibine bildireceğini işaret etmektedir. Bu bildirim gerçekleşmiş midir, gerçekleşmişse sonrasında işe devamı sağlayan olgu ne olmuştur? İşte bunların tesbiti gerekir, sıhhatli bir hüküm için...

Bu husus mahkemece ceza yargılamasının özellliklerine uygun olarak tahkik edilerek sonuca varılmalıdır.

Saygılarımla.