T.C.
ERZİNCAN
1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2011/59
KARAR NO : 2011/77
HAKİM : KAYA DEPE 94992
KATİP : ZÜLEYHA KAYA 96630
DAVACI :
VEKİLİ : Av. YAVUZ ŞAHİN - İnönü Mah. 14 Sok. No: 11/2 Adliye Karşısı Merkez/ ERZİNCAN
DAVALILAR : 1- ……………..
2- …………………
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesini Şikayet)
DAVA TARİHİ : 31/03/2011
KARAR T. : 01/04/2011

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Şikayet davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı tarafından mahkememize ibraz edilen 31/03/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle; Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2007/5477 esas sayılı icra dosyasının takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırıldığını, dosyada haciz işlemi yapmak için 11/03/2011 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğunu, icra müdürlüğünün yenileme harcı alarak icra dosyasını 2011/1476 sayılı esasa kaydettiğini, icra müdürlüğünün 2007/5477 esas sayılı dosyasında daha önce menkul ve gayrimenkul haczi yapılmış olmasına rağmen Yargıtay kararlarına uygun olmayan şekilde yenileme harcı alındığını, konuya ilişkin 14/03/2011 tarihli dilekçe ile alınan yenileme harcının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu talebin icra müdürlüğünün 17/03/2011 tarihli kararı ile reddedildiğini, süresinde satış istenmemesi halinde haciz talebi düşmeyeceğinden, borçluya yenileme dilekçesinin tebliğine ve ilamsız takiplerde yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığını, bu nedenlerle hakli şikayetlerinin kabulü ile Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1476 esas sayılı icra dosyasına ilişkin 17/03/2011 tarihli kararının iptali ile usul ve yasaya aykırı olarak alınan yenileme harcının taraflarına iadesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dava, icra müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin şikayet davasıdır.
Mahkememizce Erzincan 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1476 Esas sayılı dosyası celp edilerek yapılan incelemesinde; alacaklı …………… vekili tarafından borçlular ………. ve ……….. aleyhine 100.000,00 TL miktarlı 15/05/2007 vade tarihli senet ile 20.000,00 TL miktarlı 15/06/2007 vade tarihli senede istinaden 120.000,00 TL asıl alacak, 30.000,00 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 150.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takiplere özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 13/12/2007 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde;şikayetçi …………. vekili tarafından borçlular ………… ve ………….. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı,ödeme emirlerinin borçlulara 13.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği,borçlu ………….. aynı tarihte İcra Müdürlüğüne kendi adına asaleten ve …………. temsilen vermiş olduğu dilekçe ile itiraz süresi hakkını kullanmak istemediğini ve bu süreden feragat ettiğini beyan etmesi üzerine takibin kesinleştiği,bunun üzerine alacaklı vekilinin 13.12.2007 tarihinde borçlu adına kayıtlı taşınmazlar ile araçların haczini talep etmesi üzerine borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine 14.12.2007 tarihinde haciz konulduğu,yine alacaklı vekilinin 19.12.2007 tarihli talebi üzerine 24.12.2007 tarihinde menkul haczi tatbik edildiği,takip dosyasının 04.06.2010 tarihinde işlemden kaldırılması üzerine alacaklı vekilinin 11.03.2011 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu ve alacaklıdan yenileme harcı alındığı,alacaklı vekilinin harcın iadesine yönelik 14.03.2011 tarihli talebinin İcra Müdürü tarafından 17.03.2011 tarihinde reddedilmesi üzerine iş bu şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır.
İ.İ.K.'nun 78.maddesi uyarınca;haciz isteme hakkı,ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer.Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.Alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için yenileme talebinde bulunması ve bunu borçluya tebliğ ettirmesi gerekir.İlama dayalı olmayan takiplerde de yenileme talebi üzerine yeniden harç alınır.İ.İ.K.'nun 78.maddesi,ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde haciz istenmemesi haline ilişkin olup somut olayda olduğu gibi ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren bir yıl içinde alacaklının haciz istemi üzerine haciz yapılmış fakat süresinde satış istenmediği için haciz düşmüş ve son işlem tarihinden itibaren bir yıl geçtiği için dosya işlemden kaldırılmışsa,alacaklının yenileme istemi üzerine dosya tekrar işleme konulur,fakat bu durumda borçluya yenileme muhtırası gönderilmez ve ilamsız takiplerde alacaklıdan ayrıca yenileme harcı alınmaz. Açıklanan gerekçeler karşısında harcın iadesine yönelik talebin reddine ilişkin memur işleminde isabet bulunmadığından şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.



HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Şikayetin KABULÜ ile,
Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1476 esas sayılı takip dosyasında şikayetçi- alacaklıdan alınan yenileme harcının iadesine yönelik talebin reddine ilişkin 17.03.2011 tarihli memur işleminin İPTALİNE ,alınan yenileme harcının şikayetçi-alacaklıya İADESİNE,
Şikayetin niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,peşin alınan harcın şikayetçiye iadesine,
Şikayetin niteliği gereği yargılama giderlerinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına,
Dair;dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine temyiz edilebileceği yönünde yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01.04.2011

KATİP HAKİM
96630 94992