 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan phantomagony |
 |
|
|
|
|
|
|
İİK md 338 uyarınca gerek tazminat gerek ceza istemli davanızı, ihabrnameye yapılan itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açabilirsiniz. Tabii ki, tarafların evli olmaları ve birlikte yaşamaları salt davanızı haklı kılacak nitelikte değildir. Tazminat talebinizi mahkeme genel hükümlere göre değerlendirecektir ve burada 6100 sayılı HMK'nın genel ispat kuralları geçerli olacaktır. Ceza tertibini sağlamanız için de hakikate aykırı beyanda bulunulduğunu Mahkeme ceza yargılaması açısından kendisi şahsi kanaatını kullanacaktır. Önemli bir hatırlatma: Tazminat ve tecziye talepli açacağınız bu davayı "İcra ( Ceza ) ya da İcra ( Hukuk ) Mahkemesi'ne" şeklinde açmayınız. Doğrudan "İcra Mahkemesi Hakimliği"ne şeklinde açınız.
Saygılar
|
|
 |
|
 |
|
Peki;
---Bu davayı açarsam ispat külfeti bende olduğu için bu davamı nasıl ispat edebilirim ?
( Hangi tür delillerle bu dava ispat edilir
) ( karı kocanın birlikte yaşaması , karı kocanın evli olmaları ispatım açısından önemli bir ispat yöntemi olabilir mi ?
)
---Bu davayı kaybettiğimizi düşünürsek karşı tarafda avukat tutarsa avukata vekalet ücretini nispi mi yoksa maktu mu öderiz ?