Alıntı: Yazan Zeytinn Sizin sorunuzun cevabının olumlu sonuçlanacağını düşünmesem de detaylarınız elverişliyse, ben olsam HMK 27 çerçevesinde HMK 145/1' i zorlardım.

145/1; "Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir. "
(birinci listeyi hazırlayanın , bildirmemişse, objektif, nesnel kusursuzluğundan söz edemeyiz).

Ne varki, değerli meslektaşım,
Yasa koyucu, ikinci şahit (tanık) listesi verilmesini, madde netninde belirtilen,
" yargılamayı geciktirme amacı olarak kabul etmiş" kesin bir karine saymış ve bunu kamu düzenine ilişkin âmir bir hükümle yasaklamıştır. Yine ne var ki, Yüksek Yargıtay,
işin vasıf ve mahiyeti icabı, kısmen kamu düzenine ilişkin boşanma davalarında ise, bu kuralı kısmen yumuşatmıştır. Bildiğim bu, Saygılarmla...