|
|
|
|
|
|
Sn.Orhan; suç işkence.TCK 94'den hüküm verildi, daireden onandı. Biz dosyanın daireden döneceğine yüksek bir innaç taşıdığımızdan 4483 konusunun üzerinde durmadık. Zira o konuda çok net değil zira. 4483 sy md.2 de 765 sy TCK nın 243 ve 245.maddelerinde düzenlenen suçların doğrudan soruşturulacağı düzenlenmiş ancak sınırlı sayıda sayılan bu hallerde yeni TCK düzenlemesi yok. Eski yasadaki kötü muamelenin yeni yasada işkenceye karşılık geldiği söylenebilir ama dedğim gibi 4483 de 5237 sy atıflı düzenleme yok. Durum yasal boşluk halinde kalmış diye değerlendiriyorum.Bu durumda; sanık hakkında izin alınması gerekir idi şeklinde bir savunma bu aşamda nasıl ileri sürülecektir bu konuda yardım ve fikre ihtiyacım var.
|
|
 |
|
 |
|
Bahsettiğiniz hüküm maddesine göre dosyanın 4483 sayılı yasa ile bir ilgisi olmadığı, soruşturma iznine ihtiyaç olmadığı kanısındayım. Zira, 765 sayılı TCK.m.243'ün 5237 sayılı yasadaki karşılığı 94. maddedir. Bu açıdan Yargıtay onama ilamında bu hususa yer verilmemiş olmasında da bir isabetsizlik yoktur.
Saygılar.