Alıntı: Yazan çaçaça Bence ispat edilen zina olayının evlilik birliğini temelinden sarsıp sarsmadığına bağlıdır bu sorunun cevabı. Ya da belki de değildir. Kafam karıştı. Ama; Davayı 161 inci(zinaya)maddeye dayanarak değil de,166 ıncı maddeye(evlilik birliğinin sarsılması) dayanarak açsak ve sadece davalının zina yaptığını iddia etsek ve davalı davanın genişletildiğini söyleyip itiraz etse, ne karar verilecektir?

Ben davalının karı-koca gibi yaşadığını ispatlamakta zorlanıyorsam ve fakat 3 üncü kişiyle ilişkisini ispatlayabiliyorsam neden davayı riske atayım.

Aynı şey TMK 162 inci maddeye dayalı (Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış) dava yerine yine 166 ıncı maddeye dayanarak dava açmakta da sözkonusudur. Bir davranışın evlilik birliğini sarsabileceğinden eminim ama hakimin kriterlerine göre olup olmayacağından emin değilsem, niye 166 ıncı maddeye göre açamayayım. Hakim buna rağmen 162 inci maddeden mi, yargılamayı yürütecektir.