Alıntı: Yazan seyitsonmez Sevgili Meslektaşlarım. 1-Müvekkil Portekiz Nufus Müdürlüğü'nde boşanıyor ve tanıma davası açıyor. Mahkemede, Mahkeme kararı değil de nufus müd. kararı olduğu için 2 sene sonunda davayı reddediyor ki doğru bir karar. 2-Müvekkil geçen hafta yeniden bir boşanma davası açıyor, dilekçeyi Avukatın bir üstü olan arzuhalciye yazdırtıyor. 3-Davanın konusunu şöyle yazıyor."Portekiz kanunlarına göre anlaşmalı olarak nufus müdürlüğünde boşandığımdan dolayı boşanmamıza karar verilmesi talebidir." 4- Dilekçenin içeriğinde de boşanma nedenleri ile ilgili bir açıklama yok. ŞİMDİ: A- ORTADA DİLEKÇEDE BELİRTİLMİŞ BİR BOŞANMA NEDENİ YOK. dAVA DİLEKÇESİ ZATEN PORTEKİZ'E YADA BİR BAŞKA AVRUPA ÜLKESİNE TEBLİĞ EDİLECEK.(DAVALI YABANCI VE ORTADA YOK)tebligat problemi yaşanacağından davaya cevap verme durumuda olmayacak o nedenle bizimde cevapa cevap verme şansımız olmayacak, ve bu nedenle dava dilekçesinde yazılmayan boşanma nedenlerini yazamayacağız. [b][b][b] Cevaba cevap dilekçesi olmadan ayrı bir dilekçe ile sebebleri ön inceleme aşamasında yazabilir miyiz? Eğer yazamaz ve sebebleri belirtmez isek, yeni bir dava açabiliriz, ancak Yeni HUMK da derdeslik itirazı, dava şartı olduğundan Mahkeme resen dikkate alacaktır. (Gerçi davadan vazgecipde yeni bir davada açabiliriz.) Ne düşünürsünüz?

Ben olsam davaya ilişkin beyanlarımdan ibarettir diyip boşanma nedenlerini belirtirdim.HMK da buna engel bir madde yok.Fakat kabul edip etmemek mahkemenin takdirinde tabi.Kamu düzeni ve resen araştırma ilkesi dikkate alındığında kabul görebileceğini düşünüyorum veya sizin de belirtmiş olduğunuz gibi feragat akabinde yeni bir davada düşünülebilinir.