|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
12. HD. 14.10.1996 T. 11232/12272; 10.10.1996 T. 11709/12152
12. HD. 13.3.1985 T. 2906/2362
12. HD. 1.10.1985 T. 1976/7630
Teşekkürler...
Not: Sinerjide aradığım kararlar bulunmamaktadır.
|
|
 |
|
 |
|
Sevgili meslektaşım tiryakim;
Yargıtay kararları, avukat - hakim - savcı ne olursak olalım biz hukukçulara yol gösterici, karşılaştığımız birçok hukuki meseleyi çözmemizde yardımcı, hatta birçok konuda hukuku öğretici de olsa; önümüze gelen her iş ve konuda bulmaya çalışmamızın ve dava dosyasına sunmamızın gerekmediğini düşünüyorum ben... Hatta çoğu konuda çok gereksiz buluyorum bunu...
Bence, "temerrüt nedeniyle tahliye davaları" da bunlardan biri...
Sizin de belirttiğiniz gibi kararların ana fikri, "kiracının temerrütten kurtulabilmesi için kira borcunun tamamının eksiksiz olarak ödenmiş olması"dır. Zaten, bunun olması gerekir ki kiracının temerrüdünden bahsedilemesin!.. Ve eminim ki kararlarda bu ana fikir sadece bir iki cümle ile izah edilmiştir; daha fazla yazılmış ve/veya yazılması gereken birşey olduğunu sanmıyorum bu konuda... Yargıtay, bu kararlarıyla bence bu konuya bir yenilik ve yorum katmıyor; hatta birşey öğretmiyor.
Bu yüzden, bu konuda elimizde Yargıtay kararı bulunmasına gerek olmadığı kanaatindeyim... Ve bir hukukçunun -her konuda- Yargıtay kararı aramasını -af buyrulsun- anlayışla karşılayamıyorum... Yineliyorum, bu da o konulardan sadece birisi bence...
Saygılarımla...