|
|
|
|
|
|
Sayın Güntay. Bonoda, o bononun keşidecisinin x yada z borçlusu olduğunu belirleyen husus nedir. Yada başka bir biçimde sorulursa, TTK 688. maddesi gereğince bonoda bulunması gereken borçluya aidiyeti belirleyen şey, borçlunun imzası değilmidir.Dikkat edilirse, bonoda borçlunun adının/ünvanının bulunması dahi şart değildir.Kambiyo evrakında A nın yer almadığı gerekçesiyle şikayet edilebileceği görüşünüzün dayanağını açıklarmısınız.
Şimdi, kanımca,imza A nın eli ürünü ise, bu imza ister B nin izniyle atılsın, ister şirket kaşesinin üstüne atılsın, yetkisiz temsil hükümleri devreye girer, hele helke çift imza varsa, ve bu imzaların A nın eli ürünü olduğu tespit edilirse, takibin A yönünden iptali bana kalırsa pek mümkün değildir.Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Bonoda A nın ismi de, imzası da, kaşesi de yok. Ceza hukuku bir yana, senet metninden A ya bir şey çıkmaz. Mercie giderse takiple ilişiği kesilir. Benim görüşüm budur.