Alıntı: Yazan Av.Nur Hayat BURAN Davanın terditli dava olarak açılması gerektiği hususunda hemfikiriz. Ancak bu davada ciddi bir sıkıntı söz konusu. HMK.m.111/2; "mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe, fer'i talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz." şeklindedir. Yani tapu iptali olmazsa bedelini istediğiniz davada, tapu iptali talebinizin reddedildiğini düşünelim, karşı yan yararına vekalet ücreti hükmedilecektir. Bunu müvekkile anlatmak lazım. Aksi takdirde müvekkille papaz olunabilir. Aynı davada bedelin iadesine karar verildiğinde müvekkil haklı olarak hem davayı kazandık hem de karşı yanın avukatına vekalet ücreti mi ödeyeceğim diyebilir...

Sayın Meslektaşım,
Terditli istemlerden birinin kabulü "davanın kabulü"dür, karşı taraf vekalet ücretine hükmolunmayacağı kanısındayım. Terdit, davacının talebini inceleme sırasına koymasıdır. Bunlardan sıraya göre birinin kabulü davanın kabulüdür. Şayet, terdide göre incelenen istemlerden ilk kabul edileni, kısmen kabul edilmişse, işte onun reddedilen kısmı için karşı taraf vekalet ücreti söz konusu olacaktır.