Alıntı: Yazan advocate80 Sayın Caner Bey Davacı taraf müvekkilimin rızası olmadığı halede sanki rızası varmış gibi anlaşmalı boşanma davası açmış müvekilimin dava açıldığında bile çok sonra heberi olmuş, yani ortada tarafların anlaştıklarına dair bir protokol yok, müvekkili ikna edip hemen boşanma istiyeceklerdi fakat kabul etmeyince cevaba cevap dileklceleri dava dileçelerinden çok farklı oldu tabi birde dayanak madde eklediler bu genişletme sayılırmı sızce.

Dava dilekçesinde anlaşmalı boşanmaya ilişkin hiçbir sebep; mesela "anlaşmazlık, geçimsizlik, kavga, fikri uyuşmazlık...vs..." gibi tek kelime ile bile olsa hiçbir neden (olay) belirtilmemiş mi?

Olay bu şekilde ise kanımca cevap değişecektir..

Ortada boşanmaya ilişkin bir protokol olmadığına, ve böylece taraflar arasında anlaşmalı boşanmaya ilişkin bir irade hiçbir zaman olmadığına göre; davacının boşanmaya ilişkin gerekçelerini "ıslah yolu ile" ileri sürmesi gerekmelidir diye düşünüyorum!..

Esasında bu durumda, davalı davanın genişletilmesine muvafakat etmediğini bildirir ve davacı da ıslah yolu ile davaya ilişkin vakıaları bildirmezse; usulüne uygun dava dileçesi bulunmadığından davanın usulden reddi dahi gündeme gelebilir kanısındayım!..