165. maddede, iş sahibinin birden çok olması halinde, ücretten sorumluluk düzenlenmiş bulunmakta olduğundan, konu ile ilgisi olmadığını düşünüyorum. Zaten sizin davada tek davalı ve tek davacı sözkonusu...
Ayrıca "feragat" halinde, yargılama giderleri için davanın devaam etmesi-kusur durumu araştırması-haklılık araştırması vs bir işlem de sözkonusu olmamaalıdır. Ziraa fferagat, davaya son veren bir işlemdir. Ayrıca vekalet ücreti-masraf ödemesi karşılığında feragat edilebilmesi de şarta bağlama anlamına geleceğinden, mümkün değildir. Bu sebeplerle, bir yanlış anlama-anlaşılma durumunun sözkkonusu olbileceğini düşünüyorum.