Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Alıntı: Alacaklarını alamadığı için perişan olan dürüst insanlar, aslında sizin düşündüğünüzden çok fazla. Akşama kadar çalışıp çocuğuna oyuncak alacağı parayı borçlusundan alamayan adamın hakkını kim koruyacak?

1- Yüksek faizli kredilerden milyaralar kazanan, kredi kartlarını istemeyenlere bile postayla gönderen, verilen krediler geri ödenmediğinde haciz diye bağırarak kapıya dayanan bankalar; peşin parası olmadığı için taksitle mal alan kişilere malı iki kat pahalıya ve faiş faizle satan büyük mağazalar.

2- bir ekmeği, bir kilo zeytini bile alacak peşin parası olmayan komşusuna veresiye satan ve parasını alamayan mahalle bakkalı.

3- işsizlikten, hastalıktan, boşanmadan dolayı borçlarını ödeyemeyen, borcunu ödeyecek mali gücü olmadığı için evdeki malları, bu arada sırf baskı amacı ile para getirmez her eve gerekli ev eşyaları bile haczedilen borçlu.

4- Sırf iyi bir yaşam sürdürmek için, ödeme gücü olmadığını bile bile oradan buradan taksitle mal alan, diğerlerinin sırtından geçinen ve borcunu ödemeyen borçlu.

5- dava açabilecek parası olmadığı için hakkını alamayan kişi

Yukarıda beş şık altında topladığım kişilerin menfaatlerini denkleştiren bir sistem sosyal devlet ve hukuk devleti olma vasfına layıktır bence, hukukçularının bir kısmı borçlu kişilerin borçlarını neden ödemedikleri veya ödeyemedikleri konusunda kafa yormadan, alacaklıdan yana tavır koydukları sürece o devletin anayasasında 'sosyal devlet' kavramını kullanması gülünç oluyor.

Saygılarımla