Alıntı: Yazan Av.Leyla Korkmaz merhabalar. bır muvekkılım usulsuz teblıgatla tasınmazdan (otel) tahlıye edılıyor.suresınde temyız edılıp usulsuz teblıgattan usulden bozulup yerel mahkemeye gelıyor.davacı taraf tahlıye kararını alır almaz ınfaz edıp ıcra kanalıyla muvekkılımı tahlıye edıyor.yargıtayın bozma kararına yerel mahkeme uyuyor ve esasa gırıyor.dava temerrude ılıskın tahlıye davası.bılırkısıden (3 lu heyetten) temerrut sartlarının olusmadıgı ve bu nedenle tahlıyeye karar veremıyecegı bıldırılıyor.ancak son cumlede tahlıye ıslemının tamamlanmasından dolayı davanında konusuz oldugunu belırtıyorlar. bu durumda mahkeme davanın reddını verıcek yoksa davanın konusuz kalmasından dolayı hukmun acıklamasına gerek olmadıgınamı???? bıldıgım kıracı kendı ıstegıyle tahlıye ederse davanın konusuz kaldıgı yonunde buradakı olayda cebrı ıcra ıle muvekkıl tahlıye edılıyor.burada kanımca davanın reddıne karar vermesı gerekıyor dıye dusunuyorum.bılgımı destekleyıcı yargıtay kararı emsal varmı???? yardımcı olursanız yorumlarınızda sevınırım...

Benzer konuyu aşağıdaki linkte tartışmışız.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51919